Três temas emergiram da reunião:
aqui é a desunião considerável sobre como lidar com os bônus;
consenso estrada que os requisitos de capital devem ser reforçados e
Aqui está um acordo sobre um quadro regulamentar.
Na verdade, não tanto de uma surpresa lá que a batalha de linhas com bônus parece um pouco estranho à primeira vista.
Os doi
Do depositantes e investidores ficar acordado a noite mais preocupante quanto os banqueiros são pagos ou se eles ainda têm um investimento quando acorda na manhã seguinte?
O bônus e pagar questão é simples e fácil de entender - é político e uma fácil vitória para aqueles que olham para gerar apoio a nível das bases assim porque são prémios a revelar-se como um problema?
Eu sinto a razão real porque o Reino Unido e E.U. são muito fortemente por trás de um aumento dos requisitos de capitalização e da França e da Alemanha tem um sector bancário que é improvável que seja capaz de atender a essas novas normas.
A esta luz, os bônus são uma palheta fraco que são consideradas um grande porrete pelo apostadores ordinária de volta para casa para os senhores Sarkozy e Merkel.
Isso nos traz ordenadamente para o consenso sobre a regulamentação framwork que chega a limitar os bônus, mas deixa a porta aberta para os reguladores terem uma palavra a dizer sobre os níveis de remuneração. Em termos gerais, o quadro inclui três plataformas principais:
Too Big To Fail - As instituições grandes e complexas devem desenvolver "testamentos em vida", no caso eles são obrigados a "relaxar" e desmembramento em unidades menores;
Capitalização - uma vez que a crise é passado, os bancos precisarão levantar mais dinheiro e
Repackaged Empréstimos - uma parcela de empréstimos reempacotados devem ser mantidas pelos bancos que vendem em forma de empréstimos asset-backed.
Um "ponto" de menor importância - os pacotes de estímulo do governo vão permanecer no local até que o ambiente económico atinge uma certa aparência de normalidade que é o que ninguém sabe mais.
No comments:
Post a Comment